№ 67184190, 16.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

16.06.2017 Справа № 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/522/7934/17

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецької Г.Д.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року (справа № 522/16521/16-к провадження № 1 -кс/522/19972/16) задоволено клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 серед якого автомобіль «Skoda Octavia» з реєстраційним номерним знаком АА9222АС, свідоцтво про його реєстрацію та ключами від нього, з забороною користуватись та розпоряджатись останнім..

Заявник вважає арешт на вищезазначений автомобіль накладено необґрунтовано. Так маючи при собі посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя іншої особи та поліс страхування, ОСОБА_5 користувався даним транспортним засобом на законних підставах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про час, дату та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заслухав думку адвоката ОСОБА_1, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016р. задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року (справа № 522/16521/16-к провадження № 1 -кс/522/19972/16) задоволено клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 серед якого автомобіль «Skoda Octavia» з реєстраційним номерним знаком АА9222АС, свідоцтво про його реєстрацію та ключами від нього, з забороною користуватись та розпоряджатись останнім.

Законність зазначеної вище ухвали Приморського районного суду м. Одеси була перевірена апеляційним судом Одеської області, згідно ухвали якого від 17.05.2017 року, вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.11. 2016 року про накладення арешту залишена без змін, де зазначено, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що вилучене в ході огляду майноавтомобіль, документи і ключі мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

З дня винесення зазначених рішень суду жодних змін в процесуальному статусі арештованого майна не сталося, нових обставин, які не були оглянуті судами під час розгляду клопотань по скасування арешту, заявником надано не було відтак суд вважає, що заявник фактично не навів жодних доказів, на підтвердження того факту, що арешт був накладений необґрунтовано, а також, що потреба в застосуванні цього заходу - арешту майна на даний час відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що арешт на майно було накладено обґрунтовано, а подане заявником клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 38, 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: