Постановление суда № 67180515, 16.06.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата принятия
16.06.2017
Номер дела
339/97/16-ц
Номер документа
67180515
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №339/97/16-ц

38

2/339/5/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2., представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_7 22 жовтня 1998року, згідно з яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_8 - недійсним, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті, їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла;

27 квітня 2017року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить усунути від права на спадкування належного ОСОБА_7 майна після її смерті, спадкоємця за законом ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи. Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_8 було вчинено підпис в заповіті від імені спадкодавця, що призвело до вчинення перешкоди спадкодавцеві виразити своє волевиявлення щодо розпорядження належного йому майна та сприяло збільшенню його (ОСОБА_7М.) частки у спадщині.

Представник відповідача просив відмовити у клопотанні за безпідставністю. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи почерку і підписів від 31 березня 2015 року № 4798 підпис від імені ОСОБА_7, розташований в лінійці після слова «Підпис» двох примірників заповіту ОСОБА_7 від 22 жовтня 1998року, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_9, та в графі «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа» на арк. 22 під реєстраційним № 32 журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області на 1996 рік, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою. Встановити ким ОСОБА_8 чи іншою особою виконані ці підписи, не виявилось можливим.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по справі, і потребують спеціальних знань в галузі науки суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 150, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним додаткову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи в документі: заповіті ОСОБА_7 від 22.10.1998 року, посвідченому секретарем Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та рукописний підпис в журналі реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області іншою особою ОСОБА_8?

- Чи виконано підпис від імені особи в документі: заповіті ОСОБА_7В від 22.10.1998 року, посвідченому секретарем Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та рукописний підпис в журналі реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області іншою особою навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384і385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи;

- оригінал заповіту ОСОБА_7 від 22.10.1998 року;

- книгу реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області за 1998 рік знаходиться в Міжрічанській сільській раді і на вимогу експерта буде предявлена для проведення експертизи;

- вільні взірці підпису померлого ОСОБА_8: виконані у військовому квитку, виданому на його ім"я в 1983 році; сертифікаті на право приватної власності на землю, виданому на імя Галик ОСОБА_10; трудовій книжці, виданій 02.09.1981року на імя ОСОБА_8; акті від 17.04.2002року про встановлення лічильника; акті про продажу худоби, укладеному з ОСОБА_11 07.09.1992року;

- оригінал заяви на отримання паспорта громадянина України, що містить підпис ОСОБА_7, 27 травня 1926року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради;

- оригінал заяви на утримання паспорта громадянина України, що містить підпис ОСОБА_8, 17 квітня 1964року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, (т.2, а.с. 187-188).

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положенняст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного судуІвано-Франківської областічерез Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвалиапеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67180515 ?

Документ № 67180515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67180515 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67180515 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67180515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67180515, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 67180515, Болехівський міський суд Івано-Франківської області было принято 16.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 67180515 относится к делу № 339/97/16-ц

то решение относится к делу № 339/97/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67143115
Следующий документ : 67208206