
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4322/17 Справа № 183/5905/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро подав апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року /а.с.90-91/.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.98/.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 28 квітня 2017 року апелянт отримав 10 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 100/.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.Р. Куценко
Судебное решение № 67180425, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 09.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 183/5905/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: