Постановление суда № 67177288, 12.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/1653/17

2/465/1575/17

У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року, у сумі 17373, 96 дол. США, що по курсу НБУ становить 472412, 88 гривень.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що виконано зобовязання перед банком по кредитному договору, та у відповідності тим самим припинено кредитні зобовязання за кредитним договором. Вказує, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.07.2010 року було задоволено позов та вході виконавчого провадження №36873533, 17 січня 2013 року, відповідачкою вся сума заборгованості була сплачена, виконавче провадження закінчено.

Представник позивача заперечив, вважає клопотання безпідставним, просить відмовити в задоволенні такого.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до положень п.2 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року, у сумі 17373, 96 дол. США, що по курсу НБУ становить 472412, 88 гривень.

Судом також встановлено, що Залізничним районним судом м.Львова від 05.07.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/7299/82/5593 від 14.03.2008 року.

Вказаним рішення було встановлено, що станом на 02.03.2010 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24872,81 дол.США, з яких 23423,39 доларів США заборгованість по кредиту, 728,38 доларів США пені за прострочку сплати кредиту.

Таким чином, оскільки позовні вимоги по тілу кредиту за кредитним договором №014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року були задоволені Залізним районним судом м.Львова ,а тому суд приходить до переконання, що слід закрити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором №014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року, у сумі 17373, 96 дол. США, що по курсу НБУ становить 472412, 88 гривень

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбаченіст. 294 ч.2 ЦПК Українидо апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Ванівський Ю.М.