Постановление суда № 67177091, 11.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6479/16-ц

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

11 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження неправдивої інформації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.11.2016 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрив првадження у справі.

16.03.2017 ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження неправдивої інформації.

Відповідно до розпорядження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 44 від 27.04.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди та відшкодування вартості витрат на лікування у звязку з наслідками, спричиненими моральною травмою надійшли до судді Кучаковського Ю.С. для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 10.05.2017 справу прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає його таким, що підлягає прийняттю та обєднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємоповязаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження неправдивої інформації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди та відкодування вартості витрат на лікування у звязку з наслідками спричиненими моральною травмою.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський