Постановление суда № 67175011, 15.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/370/2017(м)

263/13191/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 54

У Х В А Л А

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід складу суду, який розглядає її апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДВНЗ «ПДТУ» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року скасувати, ухваливши нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід складу суду: головуючій Биліні Т.І., Лопатіній М.Ю., Принцевській В.П., оскільки має сумніви в його обєктивності та неупередженості внаслідок відмови у виклику свідків, а саме трьох співробітників ОНПУ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того колегія суддів цілеспрямовано розглядає питання правильності оформлення заяви про відпустку, чим фактично виходить за межі позовних вимог в інтересах відповідача.

Колегія суддів, вважає за необхідне заявлене клопотання про відвід відхилити внаслідок його необґрунтованості та відсутності правових підстав для його задоволення, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про відвід складу суду: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

ОСОБА_7