Постановление суда № 67174836, 16.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5590/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1167/2017

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 48819,27 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її представник за договором, ОСОБА_2, були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 01 червня 2017 року (а.с.138) та того ж дня отримали копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.140). Апеляційна скарга була здана до суду першої інстанції 12 червня 2017 року (а.с.149), в перший робочий день після вихідного 10 червня 2017 року (субота), на який припадало закінчення строку на апеляційне оскарження. Отже, апеляційну скаргу подано в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову, тобто 31.09.2016 року) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 51760,23 грн (а.с.1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн (а.с.148).

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується доплатити судовий збір в розмірі 811,80 грн ((51760,23 грн. х 1,5%, але не менше 1378 грн.) х110% -704 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3