Постановление суда № 67170156, 30.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/599/15-ц

Провадження №4-с/359/56/2017

УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відпо-відальністю «Лідер Буд» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконав-ця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1,

встановив:

В травні 2017 року ТОВ «Лідер Буд» звернулось до суду з вказаною скаргою: про-сить зняти арешт з майна ТОВ «Лідер Буд»; визнати протиправною та скасувати поста-нову головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50541518; зобовязати вказаного державного виконавця винести нову постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження в якій вказати про необхідність проведення заходів щодо скасування заходів забезпечення та вчинити дії щодо реєстрації припинення обняження майна ТОВ «Лідер Буд». Крім того, скаржник проситьвизнати протиправною бездіяль-ність головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 при винесенні постанови від 19 травня 2017 року про закінчення виконавчого проваджен-ня №50541518 щодо не зняття арешту з майна ТОВ «Лідер Буд» та не вчинення дій щодо реєстрації припинення обтяження майна вказаного товариства.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ТОВ «Лідер Буд» оскаржує бездіяльність та дії посадової особи Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ, повязані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Це свідчить про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспіль-ському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ТОВ «Лідер Буд» належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Буд» на рішен-ня, дії та бездіяльність головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2