№ 67168995, 12.06.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/940/17

Провадження №3/654/719/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.03.2017 р. близько 07.00години, ОСОБА_1 в Збурївському куті, Голопристанського району, Херсонської області, ловив рибу мисиновою сіткою в брід. Був затриманий під час виборки сітки, було виявлено: гумові чоботи, сітка з мисини 1 одиниця а=45*45мм, l-42м, свіжа риба сріблястий карась 5 шт. (1 кг.) . Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 грн. Своїми діями ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив: п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства «ст.63 Закону України» Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Згідно довідки Ф.20 порушник не проживає за вказаною адресою. 04.05.2017 адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, через не встановлення місця проживання порушника. 06.06.2017 доопрацьований адміністративний матеріал, з адресною довідкою надійшов до суду.

Відповідно до матеріалів справи вина порушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою розрахунком.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати незаконно добуті водні живі ресурси (карась сріблястий 5 шт. (1кг), а також засобів та знарядь промислу (мисинова сітка 1 одиниця а=45*45мм, l-42м).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 85 (сімдесят пять) гривень, перерахувавши на р/р 31117115700133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський