Решение № 67166847, 29.05.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1391/15-ц Провадження №2/478/7/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-14044-210508,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 21.05.2008 року міжПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №001-14044-210508, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26259902609844, а також надав кредит шляхом відкриття кредитноїлінії, ліміт якої було встановлено в розмірі30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

Проте відповідач взяті на себе зобовязання за договором у встановленому законом порядку не виконав, в звязку з чим станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитними зобовязаннями.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 1536 грн. 17 коп. та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21.05.2008 року міжПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14044-210508, який складався з договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, тарифний пакет «Visa Лояльний 5» з відсотковою ставкою згідно договору 29,9 % річних. Відповідно до умов вказаного позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки, а також встановив ліміт кредитної лініїна день укладення договоруу сумі 3000 грн.00 коп., відповідно до п.5.2 зазначений договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки№001-14044-210508, встановлення ліміту кредитної лініїє безумовним правом Банку.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобовязанням.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачу встановлені договором строки грошові зобовязання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашенняборгу.

Згідно наданого позивачемрозрахунку заборгованості станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №001-14044-210508 від 21.05.2008 року,загальна сума якої складає 1536 грн. 17 коп., а саме: тіло кредиту 1536 грн. 17 коп., прострочене тіло кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 0 грн.00 коп.

Частиною другоюст.1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч.2ст.1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки на час подання позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 153 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.541,543,549,553,554,611,612,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-14044-210508 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26259902609844, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором№001-14044-210508 від 21.05.2008 року в розмірі 1536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) гривень 17 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду апеляційному суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: