№ 67165957, 15.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9042/17

Провадження № 3/161/2426/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої працівником з надання послуг по прибиранню та обслуговуванню ФОП «ОСОБА_2Д.»,

- за ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.05.2017 року, о 23 год. 50 хв., у м.Луцьку по пр.Соборності, 30, порушила правила додержання тиші в громадських місцях, а саме було виявлено, що інтернет клуб, що належить ФОП «ОСОБА_2 працює після 22 год. 00 хв., що є порушенням рішення ЛМР від 26.02.2015 року №71/26 «Про внесення змін до рішення ЛМР від 23.12.2008 року №33/5 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№781290, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією рішення Луцької міської ради від 26.02.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський