Постановление суда № 67165312, 13.06.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата принятия
13.06.2017
Номер дела
143/226/17
Номер документа
67165312
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 143/226/17

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шафер В. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ліщинецьке обєднане» про визнання недійсним договору оренди землі, -

Встановив:

17 лютого 2017 року до суду подано цей позов.

12 травня 2017 року представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: не зазначено номери засобів звязку сторін, не викладено обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та не сплачено судовий збір за вимогу про повернення позивачу земельної ділянки.

25 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав письмові заперечення проти задоволення зазначеного вище клопотання, посилаючись на те, що клопотання є безпідставним, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, підтвердженням чого є відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, з підстав зазначених в наданому до суду запереченні.

Зясувавши позицію учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2017р. було відкрито провадження у справі. Постановляючи дану ухвалу суддя дійшов висновку, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Посилання ж представника відповідача про не зазначення номерів засобу звязку є безпідставні, оскільки п.2 ч.1 ст.119 ЦПК визначено, що дана інформація зазначається лише у разі її наявності, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені для судді чітко та зрозуміло, а вимога про повернення позивачу земельної ділянки є наслідком визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, а тому не потребує додаткової сплати судового збору.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ліщинецьке обєднане» про визнання недійсним договору оренди землі подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ліщинецьке обєднане» про визнання недійсним договору оренди землі без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67165312 ?

Документ № 67165312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67165312 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67165312 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67165312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67165312, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 67165312, Погребищенський районний суд Вінницької області было принято 13.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 67165312 относится к делу № 143/226/17

то решение относится к делу № 143/226/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67162578
Следующий документ : 67226481