
Справа № 495/4268/17
№ провадження 1-кс/495/1380/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.
при секретарі Червинській І.В.
за участю заявника ОСОБА_1, особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_2, заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3, слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, в якій просить:
- зобовязати слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що він 06.06.2017 року звернувся до Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчиненим ОСОБА_5, та просив в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника.
Після подання такої заяви, співробітниками військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України не вчинено жодних процесуальних дій, в установлені кримінальним процесуальним законодавством строки, тобто протягом 24 годин, які спрямовані на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, та початку досудового розслідування за вказаним фактом.
Жодних документів, які б підтверджували факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від співробітників військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України заявник не отримав по теперішній час.
У зв'язку з наведеним заявник просить задовольнити його скаргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.
Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено,що 06.06.2017 року звернувся до Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчиненим ОСОБА_5, та просив в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника.(а.с.4-5)
На час розгляду справи відомості, зазначені у вказаному повідомленні до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 ОСОБА_6 України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно ст. 8 ОСОБА_6 Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права.
ОСОБА_6 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_6 України і повинні відповідати їй.
ОСОБА_6 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_6 України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, щослідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобовязаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені ОСОБА_1 в заяві про кримінальне правопорушення від 06.06.2017 року, у разі наявності у ній обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особоювійськової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України,у порядку статті 303 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,8 ОСОБА_6 України, ст. ст. 2, 214 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 06.06.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 67162759, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 12.06.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 495/4268/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: