№ 67158036, 14.06.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/883/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

14 червня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року у адміністративній справі №284/883/16-а управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира зобовязано виплатити ОСОБА_1 нараховану відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області №284/735/14-а від 25 липня 2014 року доплату до заробітної плати за статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Після проголошення зазначеної постанови позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, представник відповідача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі; заявник про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №284/883/16-а, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту постанови Народицького районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року вбачається, що резолютивна частина постанови не містить висновку щодо розподілу судових витрат.

З квитанції №25 від 28 грудня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Частиною першою статті 94 КАС України визначено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути останній із Державного бюджету України.

Отже, враховуючи те, що при прийнятті постанови у адміністративній справі №284/883/16-а не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтею 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Діброва