Постановление суда № 67157049, 14.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/3187/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р. у справі № 904/3187/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, площею 0,8276 га по вул. Молодогвардійській у районі будинку № 1А (Самарський район) в місті Дніпрі, зареєстрованої в Державному кадастрі земель за кадастровим номером 1210100000:09:531:0008, від 13.09.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", код ЄДРПОУ 31655925 та Дніпропетровською міською радою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р. у справі № 904/3187/17 (суддя Воронько В.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р. у справі № 904/3187/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Так, скарга підписана представником ОСОБА_1, проте довіреність яка б містила повноваження представника на оскарження судових рішень та підписання апеляційних скарг до матеріалів апеляційної скарги не додана та в матеріалах справи відсутня (в матеріалах справи міститься лише незавірена копія довіреності без дати її вчинення, тобто нікчемна в силу закону, та оригінал довіреності від 16.03.2017р., яка не містить повноважень представника на подання апеляційної скарги).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р. у справі № 904/3187/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 06.06.2017р. та додані до неї документи на 9 арк., у т.ч. платіжне доручення № N029N41341 від 06.06.2017р. про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд