Постановление суда № 67156026, 15.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6023/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 22 043,79 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Т, представник за довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 702 від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 22 043,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з залізничними накладними № 50201813, 50354109 від вантажовідправника ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на адресу позивача у вагонах № 61020665, 59426452, 60459054, 60457736 надійшов коксовий горішок. Згідно з комерційними актами АА № 063278/151 від 15.08.2016, АА № 063287/162 від 24.08.2016, АА № 063290/163 від 24.08.2016, АА № 063291/164 від 24.08.2016, АА № 063292/165 від 24.08.2016 зафіксована недостача вантажу, вартість якої за розрахунком позивача становить 22 043,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6023/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.06.2017.

15.06.2017 повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважний представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання позивачем всіх наявних доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.07.2017 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а саме:

? належним чином засвідчену копію договору на перевезення,

? обґрунтований розрахунок вартості недостачі вантажу з конкретним зазначенням ціни 1 тонни, яка була врахована при визначені ціни позову, та загальної кількості недостачі.

? обґрунтовані пояснення стосовно того, яким чином комерційний акт №063287/162 щодо вагону № 61077889 стосується заявлених позовних вимог.

- власне письмове підтвердження того, що станом на 13.07.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/

Суддя ОСОБА_3