Постановление суда № 67155257, 02.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Київ К/800/14174/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС в Одеській області 24.04.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 29.05.2017.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що відповідачем вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, зокрема ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 (К/800/7243/17) податковому органу було повернуто касаційну скаргу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху щодо надання оформленого належним чином документу про підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу. Відповідач вказував на те, що така довіреність направлялась на адресу суду касаційної інстанції у строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху. Зазначені обставини підтверджені наданими доказами.

З огляду на викладене, доводи відповідача про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Податковим органом також порушено питання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС в Одеській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна