№ 67154557, 14.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6216/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (нині - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) про визнання протиправним та скасування рішення про виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «БІІР Україна» звернулося до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 21.07.2016року про відсутність у ТОВ «БІІР Україна» права на виплату компенсації по новоствореним робочим місцям, на які прийнято працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобов'язання прийняти рішення про наявність у ТОВ «БІІР Україна» права на виплату компенсації по новоствореним робочим місцям, на які прийнято працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до Порядку компенсації роботодавцям частини фактичних витрат, повязаних зі сплатою єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013р. №153.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. позов задоволений частково; визнано протиправним та скасовано рішення відповідача №1 від 21.07.2016року в частині пункту 1, а саме щодо відсутності у ТОВ «БІІР Україна» права на виплату компенсації по новоствореним робочим місцям, на які прийнято працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобов'язано відповідача повторно розглянути питання щодо наявності у позивача права на виплату компенсації по новоствореним робочим місцям, на які прийнято працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до Порядку компенсації роботодавцям частини фактичних витрат, повязаних зі сплатою єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013р. №153; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України судового збору, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції в цій частині норм матеріального права, просить скасувати постанову суду в частині стягнення на користь ТОВ «БІІР Україна» з управління Пенсійного фонду судового збору.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскарженою постановою стягнуто з управління Пенсійного фонду на користь товариства судові витрати у сумі 1378грн.

Разом з тим, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України (згідно із Законом №1774-VIII від 06.12.2016р.)

Згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. «Про судовий збір», якщо відповідач звільнений від сплати судового зору, то й відповідно судовий збір з нього не стягується.

Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, стягнення судового збору, сплаченого позивачем у справі, повинно компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

Отже, постанова суду першої інстанції в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України судового збору підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про стягнення судового збору на користь позивача з Державного бюджету України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись, ст.ст.94, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року скасувати в частині стягнення судового збору.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Україна» ( 65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, код ЄДРПОУ 38819672) судові витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № 2587 від 23.11.2016р. у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія