Постановление суда № 67153339, 15.06.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/788/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання необґрунтованим і протиправним висновку, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.05.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача по складанню 21 квітня 2017 року висновку за наслідками службового розслідування про порушення ним службової дисципліни та вчинення дисциплінарного проступку;

- визнати необґрунтованим і протиправним висновок відповідача за наслідками службового розслідування про порушення ним службової дисципліни, складений 21 квітня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 24 квітня 2017 року № 803 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 28 квітня 2017 року № 109 о/с «По особовому складу» в частині його звільнення з поліції;

- поновити його на службі в поліції у спеціальному званні капітана поліції та на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

14.06.2017 від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю вчасно зібрати і підготувати матеріали, що стосуються предмету спору. Розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання необґрунтованим і протиправним висновку, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі - зупинити до 26 липня 2017 року до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна