Постановление суда № 67152139, 13.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2017 року 810/1335/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю « Альта-Віста» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинсьому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Альта-Віста» з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2016 р. №0000542201.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів від Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме вироку відносно засновника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) ОСОБА_1 яким визнано винним у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто реєстрації (створення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Також, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребовування вищевказаних доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних питань.

З матеріалів справи вбачається, що дослідженню в суді підлягають господарські відносини, ТОВ «Альта-Віста» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ТОВ «Кепітал Систем Груп» (ЄДРПОУ 39529650), ТОВ «Амбра Імпекс» (ЄДРПОУ 38579978), ТОВ «Аінтек» (ЄДРПОУ 39427734) та ТОВ «Євробізиес Лайф» (ЄДРПОУ 39419634) на підставі акта позапланової перевірки від 22.03.2016 №65/10-13-22-05/36629685.

Судом встановлено, що вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області, засновника та директора ТОВ «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто реєстрації (створення) ТОВ «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином копію вироку Києво-Святоніииського районного суду Київській області по ГОВ «Євробізнес Лайф» відносно директора та засновника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Києво-Святошинсько районного суду Київській області адреса (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) вирок відносно засновника та директора ГОВ «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) ОСОБА_1 яким визнано винним у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто реєстрації (створення) 10В «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1335/16 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю « Альта-Віста» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинсьому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання Києво-Святошинським районним судом Київської області вироку відносно засновника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) ОСОБА_1 яким визнано винним у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто реєстрації (створення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробізнес Лайф» (код ЄДРПОУ 39419634) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 16 березня 2017 р.