Постановление суда № 67149996, 14.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/2583/16-к

Провадження № 1-кп/459/45/2017

УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Василіва В.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за №12016140310000332 від 05.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи для встановлення наявності та подальшої нестачі в усіх вказаних в обвинувальному акті викрадених речей та визначення вартості таких речей.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Відповідно до вимогст.332 ч.1 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Однією із підстав для проведення експертизи зазначеної у ст.242 КПК України є визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із матеріалів справи стороною обвинувачення надано достатньо даних, що підтверджують факт наявності у потерпілих викрадених речей та їх вартість, а саме довідки про вартість викраденого майна.

Тому підстав для проведення експертизи суд не вбачає і в клопотанні захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .І. про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад