№ 67142371, 19.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2515/17

провадження № 3/208/886/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, (число, місяць та рік народження не зазначено в протоколі), громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Шлях», інн НОМЕР_1, паспорт серія АК № 226482, виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 22.09.1998 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (число, місяць, серія та номер протоколу відсутні), під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Шлях», юридична адреса: м.Верхньодніпровськ, вул.Тітова, 37, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134, п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 159120 грн. у т.ч. за 2015 р. на суму 159120 грн., про що складено акт перевірки від 13.03.2017 р. № 1972/04-36-14-02/32570408. Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначена, дата його складання, відомості про особу правопорушника не містять, число місяць та рік народження, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, за який період проводилась перевірка, коли виявлено факт правопорушення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко