Постановление суда № 67139547, 14.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3346/17

Провадження №2/751/1031/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_2 Груп» про поновлення на посаді водія, стягнення 731,15 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного рахунку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також про стягнення 10 000 грн моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Також, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16 наголосив, що починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Позивач, крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8 000 грн. 00 коп..

Таким чином, за відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» і становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 640 грн та який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити ціну позову, надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк