Постановление суда № 67134972, 20.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3984/16-ц

2/296/1705/16

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі Козловець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справау за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності., -

В С Т А Н О В И В:

В Корольовському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності ОСОБА_1

10.11.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Драчу Ю.І у звязку з тим, що існують обставини які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували у задоволенні клопотання та вважають його безпідставним.

Відповідно до ст.23 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, що має бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

За змістом п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші, ніж зазначені у п.п.1-3, 5 ч.1 ст.20 ЦПК України, що викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості, обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд залишає заяву без задоволення, так як підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.20-24, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Драчу Ю.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч