№ 67129274, 08.06.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1308/17

Провадження № 3/444/669/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

-за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2017 року о 06.10 год. ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 646 прикордонного знаку, на відстані близько 150 метрів до лінії державного кордону, на території Річківської сільської ради Жовківського району за злісну непокору розпорядженню військовослужбовця ДПСУ під час виконання службових обов»язків, пов»язаних з охороною державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати спрву без його присутності, оскільки повертається до ОСОБА_1.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198958 від 02.06.2017 року; рапортами працівників прикордонної служби від 02.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 кваліфікувані за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП вірно , так як він здійснив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 185-10 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 16, 24, ст. 185-10 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КпАП України , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мартинишин Я. М.