
Справа № 441/674/17
2/441/475/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
24.05.2017р. ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2017р. позивачу було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову. Отже позивач був у встановленому законом порядку повідомлений про залишення позовної заяви без руху, та мав можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.
Однак, станом на 13.06.2017р. вказана ухвала судді не виконана, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті.
Крім цього, згідно долученої до матеріалів справи копії анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та копії паспортних даних ОСОБА_1 вбачається, що він знятий з реєстрації місця проживання 05.07.2014р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За положеннями ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не значиться у встановленому законом порядку зареєстрованим в районі діяльності Городоцького районного суду Львівської області, а розгляд справи по суті на даний час не розпочато, приходжу переконання, що позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в Городоцькому районному суді та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У зв'язку з поверненням позовної заяви позивач вправі звернутися у Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору.
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Яворська Н.І.
Судебное решение № 67129245, Городоцький районний суд Львівської області было принято 13.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 441/674/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: