Постановление суда № 67126600, 13.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 923/320/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", м. Запоріжжя

до: Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" ДП "Судмаш", м. Херсон

про стягнення (повернення) грошових коштів в сумі 500 000,00 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.05.2017;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Державне підприємство "Запорізький державний авіаційний завод" "МіГремонт" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" ДП "Судмаш" (відповідач) про стягнення (повернення) грошових коштів в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017 порушено провадження по справі № 923/320/17 та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін на 25.05.2017 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.05.2017 було оголошено перерву до 13.06.2017 о 10 год. 00 хв., представники сторін під розписку повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 13.06.2017 прибув уповноважений представник позивача, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового у судове засідання 13.06.2017 не прибув про причину неявки суд не повідомив.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд продовжує строк вирішення спору до 04.07.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та продовжує строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 04.07.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 04 липня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ. В. Литвинова