
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/527/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1287/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Капустинської сільської ради Старококстянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай),
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.
На підставі ч.1 п. 10 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог. В даному випадку апелянтом оскаржується рішення ухвалене за вимогами майнового немайнового та характеру.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового та немайнового характеру. Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового та немайнового характеру характеру, яка подана фізичною особою визначено підпунктом 1 п. 1, ч. 2 та підпунктом 1 п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 971 грн. 96 коп. В свою чергу, апелянтом сплачено 704 грн. отже необхідно доплатити ще 267 грн. 96 коп. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1,1.2, 1.6 (де пункти1.1, 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
Судебное решение № 67122269, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 14.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 683/527/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: