№ 67121905, 13.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1180/17

Провадження № 3/682/376/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Славута вулиця Соборності, 17/48 Хмельницької області, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Славутський солодовий завод»,

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 21 квітня 2017 року серії ВП № 000098, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Славутський солодовий завод», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП, а саме: неповернення валютної виручки у розмірі 99200 доларів США за експортними операціями, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, подавши письмові пояснення. Зокрема, зазначила, що вона не є субєктом вказаного адміністративного правопорушення, пояснивши, що згідно посадових обовязків не наділена повноваженнями вимагати повернення боргу чи предявляти претензії майнового характеру до контрагента чи здійснювати зовнішньоекономічну діяльність.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання, що нерезидентом "ЕМІN ТК ММС" по контракту з ПАТ "Славутський солодовий завод" не було сплачено валютні кошти за експортований товар, в звязку з чим, було порушено граничний термін надходження валютної виручки. На даний час, товариство звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду з позовом про стягнення 30000 доларів США. Враховуючи порушення умов контракту нерезидентом "ЕМІN ТК ММС", посадові особи Пат «Славутський солодовий завод» не мали умислу на ухилення від повернення валютної виручки. Разом з тим, вказує, що ОСОБА_1 за своїми посадовими обовязками не може бути субєктом даного адміністративного правопорушення, в звязку з чим просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до п.13.3 статуту Публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської та іншої звітності покладається на головного бухгалтера Товариства. Отже, головний бухгалтер ПАТ "Славутський солодовий завод" за своїми посадовими обовязками, визначеними у трудовому контракті і частково в Статуті товариства, не має жодних обовязків, повноважень і можливості для повернення валютної виручки.

Відповідно до ч. 2ст. 252 КУпАПобов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 162-1 КУпАП, Акт № 52/28-10/48-12/00377733 від 03 квітня 2017 року про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «Славутський солодовий завод» з питань дотримання вимог валютного законодавства; копію трудового контракту головного бухгалтера; копію статуту товариства; копію претензії до покупця щодо порушення умов контракту; довідку про розмір заборгованості за контрактом, прийшов до висновку про відсутність в діях головного бухгалтера ПАТ "Славутський солодовий завод" ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 - ухилення від повернення валютної виручки від "ЕМІN ТК ММС".

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 162-1 КУпАП. А тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35,251,283,284,294,162-1ч.1,247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 162-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.