Постановление суда № 67110331, 27.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1087/14-к

Провадження № 1-кс/552/104/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., прокурора Миргородського Є.В. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування проводиться слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020000129 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2013 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в квартирі №19, що по вул. Шевченка 115 в м. Полтаві, таємно, поза волею власника ОСОБА_4 діючи з прямим умислом із корисливого мотиву, незаконно безоплатно вилучив належне їй майно, а саме: телефон та кредитну карту «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149437717566259. В подальшому ОСОБА_3 використавши як платіжний засіб кредитну картку придбав в магазині «АТБ», що по вул. Жовтневій 72 в м. Полтава продукти харчування на суму 51,81 грн., після чого використавши картку як ключ доступу до банківського рахунку шляхом проведення 3 послідовних транзакцій через термінал банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №4238, що по вул. Зінківській 4 в м. Полтаві, ініціював списання наявних на рахунку коштів шляхом їх видачі у готівковій формі, заволодівши 4010 грн., належними ОСОБА_4

В ході досудового розслідування у прокурора виникла необхідність отримати фото та відео матеріали із камер спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №4238, що по вул. Зінківська 4 в м. Полтава, які фіксують процес здійснення відповідною особою 06.01.2013 року за допомогою кредитної картки «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149437717566259 три послідовних транзакцій на загальну суму 4010 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати можливість скопіювати та вилучити копії фото- та відео матеріалів із камер спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №4238, що по вул. Зінківська 4 в м. Полтаві.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020000129 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що за адресою вулиця Зінківська 4 у м. Полтава ведеться відео спостереження, яким фіксуються події біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк».

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 4, оскільки дані відеозапису необхідні прокурору для доведення або спростування того, що саме ОСОБА_3 було здійснено зняття коштів. Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ: 14360570, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50) надати доступ та вилучити копії фото- та відео матеріалів із камер спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №4238, що по вулиці Зінківська 4 в м. Полтаві, які зафіксували процес здійснення відповідною особою 06.01.2013 року за допомогою кредитної картки «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149437717566259, держателем якої є потерпіла ОСОБА_4, 3 послідовних трансакцій на загальну суму 4010 грн.

Виконання ухвали доручити Жовтневому районному відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7), як органу внутрішніх справ під юрисдикцією якого знаходиться місце розташування ПАТ КБ «ПриватБанк».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець