Постановление суда № 67109533, 13.06.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/3861/14-к

УХВАЛА

13 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора - Тітова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

заявниці ОСОБА_3,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000476 від 24 липня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року № 221-VII),

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, заявив клопотання про скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно, а саме просив:

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2013 року, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область м.Яремче с.Поляниця участок Вишні, будинок 173/1;

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2013 року, на легковий автомобіль іноземного виробництва марки «AUDI Q7», номер шасі VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна НОМЕР_1 048233, 2012 року випуску, державний номерний знак «АІ 5525 СХ»;

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Дмитрівка по вул.Лісна, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087;

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року, на малоповерховий житловий будинок за номером 69, що розташований по Оболонській набережній у місті Києві;

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2013 року, на нежилі приміщення із №1 по №12 (групи приміщень №211) в літ. А, розташованих за адресою: м.Київ по вул.Старонаводницька, 6-б, реєстраційний номер запису про право власності: 2015139;

-скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2013 року, на гараж/машиномісце за номером 49, розташованого на 2-му рівні в підземному автопаркінгу по вул.Інститутська, будинок 18, секція В, у м.Києві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 125474080000.

Клопотання мотивував тим, що 29 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Відповідно до Договору про поділ майна подружжя від 05 серпня 2013 року, яке було набуте за час спільного проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, житловий будинок, розташований за адресою: Івано-Франківська область м.Яремче с.Поляниця участок Вишні, буд.173/1, реєстраційний номер майна 31602196; автомобіль «AUDI Q7» чорного кольору, державний номерний знак «АІ 5525 СХ», номер шасі VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна НОМЕР_1 048233; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Дмитрівка по вул.Лісна, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087; малоповерховий житловий будинок за номером 69, що розташований по Оболонській набережній у місті Києві; приміщення із №1 по №12 (групи приміщень №211) в літ. А, розташовані за адресою: м.Київ по вул.Старонаводницька, 6-б, реєстраційний номер запису про право власності-2015139; гараж/машиномісце за номером 49, розташований на 2-му рівні в підземному автопаркінгу по вул.Інститутська, будинок 18, секція В у м.Києві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 125474080000, перейшли у приватну власність ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_2 клопотання заявника ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 підтримали.

Прокурор Тітов В.М. в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для скасування арешту вказаного майна, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Вислухавши думки прокурора Тітова В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_2, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що в даному випадку застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на житловий будинок, розташований за адресою: Івано-Франківська область м.Яремче с.Поляниця участок Вишні, буд.173/1, реєстраційний номер майна 31602196; автомобіль «AUDI Q7» чорного кольору, державний номерний знак «АІ 5525 СХ», номер шасі VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна НОМЕР_1 048233; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Дмитрівка по вул.Лісна, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087; приміщення із №1 по №12 (групи приміщень №211) в літ. А, розташовані за адресою: м.Київ по вул.Старонаводницька, 6-б, реєстраційний номер запису про право власності-2015139; гараж/машиномісце за номером 49, розташований на 2-му рівні в підземному автопаркінгу по вул.Інститутська, будинок 18, секція В у м.Києві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 125474080000, не є очевидно необґрунтованими, і підстав для скасування цих заходів суд не знаходить.

Оскільки договір про поділ майна подружжя оформлений після накладення арештів на майно, а на момент арешту майно: житловий будинок, розташований за адресою: Івано-Франківська область м.Яремче с.Поляниця участок Вишні, буд.173/1, реєстраційний номер майна 31602196; автомобіль «AUDI Q7» чорного кольору, державний номерний знак «АІ 5525 СХ», номер шасі VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна НОМЕР_1 048233; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Дмитрівка по вул.Лісна, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087; приміщення із №1 по №12 (групи приміщень №211) в літ. А, розташовані за адресою: м.Київ по вул.Старонаводницька, 6-б, реєстраційний номер запису про право власності-2015139; гараж/машиномісце за номером 49, розташований на 2-му рівні в підземному автопаркінгу по вул.Інститутська, будинок 18, секція В у м.Києві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 125474080000, знаходилось у власності ОСОБА_1, суд не вбачає підстав на даній стадії скасовувати арешт майна.

В частині скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року, на малоповерховий житловий будинок за номером 69, що розташований по Оболонській набережній у місті Києві, суд приходить до висновку, що оскільки договір про поділ майна подружжя був укладений 05 серпня 2013 року, тобто до винесення ухвали слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року, і на момент арешту майна малоповерховий житловий будинок за номером 69, що розташований по Оболонській набережній у місті Києві, вже знаходився в особистій приватній власності ОСОБА_3 і не може бути предметом спецконфіскації, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 173, 174, 315, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна: малоповерхового житлового будинку за номером 69 (шістдесят девять), що розташований по Оболонській набережній у місті Києві, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в судовій справі №757/17233/13-к від 08 серпня 2013 року в кримінальному провадженні №12013000000000476 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2013 року, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область м.Яремче с.Поляниця участок Вишні, будинок 173/1; за ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2013 року, на легковий автомобіль іноземного виробництва марки «AUDI Q7», номер шасі VIN - WAUZZZ4L7CD028250, номер двигуна НОМЕР_1 048233, 2012 року випуску, державний номерний знак «АІ 5525 СХ»; за ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Дмитрівка по вул.Лісна, кадастровий номер 3222484401:01:001:0087; за ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2013 року, на нежилі приміщення із №1 по №12 (групи приміщень №211) в літ. А, розташованих за адресою: м.Київ по вул.Старонаводницька, 6-б, реєстраційний номер запису про право власності 2015139; за ухвалою слідчого-судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2013 року, на гараж/машиномісце за номером 49, розташованого на 2-му рівні в підземному автопаркінгу по вул.Інститутська, будинок 18, секція В у м.Києві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 125474080000, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_5