№ 67107435, 08.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4428/16-к

Провадження № 1-кп/487/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., суддів Агєєвої Л.І., Павлової Ж.П., при секретарі судового засідання Колісниченко В.В., за участю прокурора Щербай Т.А., представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, заяву представника потерпілої про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 08.06.2017 року представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурором здійснюється тиск на потерпілу та нього як представника стосовно змісту показів, які необхідно надати суду в даному кримінальному провадженні. Такі дії прокурора визивають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зясувавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які заперечували проти задоволення заявленого відводу, колегія приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора визначено ст.77 КПК України. Колегія вважає, що представником потерпілого не наведено достатнього обґрунтування своєї заяви та не підтверджено її належними доказами, а тому законних підстав для задоволення заявленого відводу прокурору колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.77-83 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрощук

Судді Л.І. Агєєва

ОСОБА_7