Постановление суда № 6710658, 10.09.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1538

2009 рік

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді : Мусулевського Я.А..

при секретарі : Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа третя державна нотаріальна контора м.Херсона, про встановлення факту ,який має юридичне значення, усунення права на спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа третя державна нотаріальна контора м. Херсона, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні сторони склали мирову угоду по даній справі.

Згідно з умовами цієї угоди, сторони домовились, що :

-ОСОБА_2 відмовляється від позову про визнання права власності на всю квартиру НОМЕР_1 що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом .

-ОСОБА_2 спадкоємець першої черги за законом - як син померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ,зобов*язується прийняти у приватну власність в порядку спадкування за законом 1\2 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

-ОСОБА_2 не заперечує проти факту проживання батька ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім*є без реєстрації шлюбу більше п*яти років.

-ОСОБА_2 зобов*язується не чинити перешкоди в вільному пануванні над своєю приватною власністю 1\2 частиною квартири НОМЕР_1 ,що розташована по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1.

- ОСОБА_1 з метою врегулювання спору бере на себе наступні зобов*язання:

- ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання права власності на всю квартиру НОМЕР_1 ,що розташована по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 зобов*язується прийняти у приватну власність в порядку спадкування четвертої черги спадкоємців за законом 1\2 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

-ОСОБА_1 зобов*язується не чинити перешкод в вільному пануванні над своєю приватною власністю 1/2 частиною квартири НОМЕР_1,що розташована по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2.

Сторони також домовились визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири НОМЕР_1 розташованої в будинку ,АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири НОМЕР_1 , розташованої в будинку ,АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, тому вона може бути затверджена судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири НОМЕР_1 розташованої в будинку ,АДРЕСА_1 .

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири НОМЕР_1 , розташованої в будинку ,АДРЕСА_1.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського

районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.

Справа № 2-1328

2004 рік

Ухвала

30 березня 2004 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Приходько Л.А..

при секретарі Литвинової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона про виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1328 виданого 13.05.2003р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Херсонгаз” 4045,00 грн. основного боргу та 51,00 грн. держмита,

в с т а н о в и в:

ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона звернулися до суду з вказаним поданням, в якому просять затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 03.12.2003 року між ВАТ “Херсонгаз”( Позивачем) та ОСОБА_4 ( Відповідачем)

В судове засідання сторони не зявилися. Суд вважає можливим затвердити мирову угоду у відсутність сторін.

Згідно з умовами цієї угоди, сторони домовились, що станом на 01.03.0223 року відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги газопостачання в сумі 4467грн.17 коп. Відповідачем частково погашена заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1550 грн. На момент укладання угоди заборгованість відповідача перед позивачем становить 3238грн.58коп. Відповідач зобовязується погашати вказану заборгованість (3238грн58коп) рівними частинами щомісячно в сумі 134 грн.95 коп. на протязі 24 місяців від дня затвердження мирової угоди на банківський розрахунковий рахунок ВАТ “Херсонгаз” № 26031301750909 обл.ПІБ, МФО 352286, код 03355353. Окрім погашення заборгованості, відповідач зобовязується щомісячно сплачувати поточні рахунки за спожитий природний газ. Позивач ВАТ “Херсонгаз” зобовязується прийняти від відповідача вказані платежі. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, обумовлену угодою, разовим внеском або більшими сумами, а позивач зобовязується належним чином прийняти дострокове виконання. В разі порушення строків оплати чи прострочення внесення платежів більш ніж на два місяці, ВАТ “Херсонгаз” має право звернутися в Державну виконавчу службу за місцем проживання відповідача з заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Понесені позивачем судові витрати по даній справі в сумі 51 грн.00 коп. відповідач до підписання угоди сплачує на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД АППБ “Аваль” МФО 352093 код 03355353.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, тому вона може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Затвердити укладену мирову угоду між ВАТ “Херсонгаз” та ОСОБА_4, згідно якої:

1. станом на 01.03.2003 року ОСОБА_4 має заборгованість перед ВАТ “Херсонгаз” позивачем за послуги газопостачання в сумі 4467грн.17 коп.

2. ОСОБА_4 частково погашена заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1550 (одна тисяча пятсот пятдесят) грн.

3. На момент укладання угоди заборгованість ОСОБА_4 перед ВАТ “Херсонгаз” становить 3238грн.58коп. (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 58коп.)

4. ОСОБА_4 зобовязується погашати вказану в п.3 заборгованість рівними частинами щомісячно в сумі 134 грн.95 коп. на протязі 24 місяців від дня затвердження мирової угоди на банківський розрахунковий рахунок ВАТ “Херсонгаз” № 26031301750909 обл.ПІБ, МФО 352286, код 03355353.

5. Окрім погашення заборгованості, ОСОБА_4 зобовязується щомісячно сплачувати поточні рахунки за спожитий природний газ.

6. Позивач ВАТ “Херсонгаз” зобовязується прийняти від ОСОБА_4 вказані в п.п.3,4 платежі.

7. ОСОБА_4 має право достроково погасити заборгованість, обумовлену угодою, разовим внеском або більшими сумами, ніж вказано в п.4, а ВАТ “Херсонгаз” зобовязується належним чином прийняти дострокове виконання.

8. В разі порушення строків оплати чи прострочення внесення платежів більш ніж на два місяці, вказаних в п.4, ВАТ “Херсонгаз” має право звернутися в Державну виконавчу службу за місцем проживання ОСОБА_4 с заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

9. Понесені ВАТ “Херсонгаз” судові витрати по даній справі в сумі 51 грн.00 коп. ОСОБА_4 до підписання угоди сплачує на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД АППБ “Аваль” МФО 352093 код 03355353.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 15-денний строк через Комсомольський райсуд м. Херсона.

Суддя Комсомольського

Районного суду м.Херсона Л.А.Приходько