Постановление суда № 67104768, 13.06.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1005/17

Провадження № 2о/433/185/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" червня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту народження.

Відповідно дост.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається зі змісту п.3Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява провстановлення факту,що має юридичне значення, також має відповідати загальним вимогам щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно з п.4ст.119 ЦПК Українизаява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, тобто має відповідати і вимогам, встановленимст.258 ЦПК України.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, до неї не додано копій медичної документації закладу охорони здоров'я (індивідуальної картки вагітної і породіллі, обмінної картки пологового будинку, тощо), яка б свідчила, що заявниця була вагітною та в неї сталися пологи у відповідний час; відсутня відмова в проведенні державної реєстрації народження.

Вказану заяву подано без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За вимогами цієї норми такі документи передаються в оригіналі.

Оскільки заявником надано копію квитанції про сплату судового, сплата судового збору вважається не підтверджена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність зарахування судового збору на казначейський рахунок.

Судовий збір з 01.01.2017 року справляється за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою за ставками 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, Рахунок - 31217206700354, МФО 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, КБК 22030001, Призначення платежу «Судовий збір, код 05381521, пункт 1.4, сума 320,00 грн.)

Відповідно достатті 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119, 120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст.119- 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту народження залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна