Постановление суда № 67099691, 15.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4155/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, третя особа Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Позивач 24.11.2016 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

20березня 2017 року ОСОБА_2О.(в інтересах ОСОБА_3)подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що копію ухвали суду не отримано апелянтом, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі подана представником ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) – задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) строк на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, третя особа Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5