Постановление суда № 67097529, 12.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" від 16.02.2017 р. № 24/27 (зареєстрована за вхід № 2-960/17 від 17.02.2017 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2017 р. по справі №916/3294/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Івано - Франківська обл., Косівський р-н., с. Слобідка);

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (м. Одеса);

про стягнення 31 546, 24 грн.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2017 р. по справі №916/3294/16 частково задоволено позов особи підприємця ОСОБА_1 та на його користь з відповідача, Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", стягнуто 26680,00грн. основного боргу, 2485,97грн. пені, 1333,04грн. інфляції, 520,88грн. 3% річних, 1355,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся з заявою від 16.02.2017 № 24/27 про розстрочення виконання рішення суду на три місяці рівними частками.

В обґрунтування своїх вимог посилається на скрутне фінансове становище, обов‘язок сплачувати за іншими судовими рішеннями, неможливість одночасно погасити всі борги, кризові явища в економіці, зниження попиту на кондитерську продукцію, значну дебіторську заборгованість та інші викладені у заяві обставини.

В судове засідання 12.06.2017 р. представники сторін не з’явились, письмових пояснень не надали.

Відповідно ч.1. ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом...

... вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі ст.32 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального Кодексу України).

Дослідивши обставини справи, доводи заявника, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду на три місяці рівними частками. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що вступна та резолютивна частина рішення були проголошені у судовому засіданні 06.02.2017, повний текст рішення мав бути підписаний 13.02.2017, проте у зв‘язку із знаходженням судді Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р. по 31.05.2017р. включно, повний текст рішення був складений та підписаний 01.06.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" від 16.02.2017 р. № 24/27 (зареєстрована за вхід № 2-960/17 від 17.02.2017р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2017 по справі №916/3294/16.

Суддя Р.В. Волков