Постановление суда № 67097440, 12.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/2480/16

За позовом: Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніі позивача: .ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 підприємства "ВІД СЕРВІС"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_4 ШИППІНГ"

про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Рога Н.В.

ОСОБА_5

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2480/16 за позовом Фірми "ASGARD TASIMACILIK VE TIC.LTD.STI" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ ЛОДЖИСТІКС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "ВІД СЕРВІС", ОСОБА_3, ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_4 ШИППІНГ" про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 гривень.

З підстав перебування головуючого судді Гуляк Г.І. з 13.04.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №436 від 24.04.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2480/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2480/16 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. справу №916/2480/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Д'яченко Т.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 23.05.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Рога Н.В. з 10.05.2017р. по 10.06.2017р. у відпустці.

З врахуванням наведеного, розгляд справи №916/2480/16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "22" червня 2017р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: письмове обґрунтування наявності в даному випадку всіх складових елементів настання відповідальності за завдані збитки, а саме: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний звязок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина; коносамент № SWB ARKIZM0000063944;- зовнішньоекономічний або інший контракт, укладений між KUSGOLU MERMER MADEN NAK/GIDA TEKSTIL SAN.VE TIC.LTD.STI та ОСОБА_3; письмові обґрунтування, хто є винною особою у стягненні з позивача вартості товару турецьким судом; письмові обґрунтування змісту спірних правовідносин; письмові пояснення за змістом відзиву відповідача, наданого до суду 16.01.2017р.; договір/контракт або інший належний документ, який доказує факт існування відносин між позивачем та відповідачем та окреслює обсяг прав та обовязків сторін в межах цього правочину; оригінал договору про надання послуг щодо ведення справи в суді між позивачем та представником позивача (для огляду); письмову позицію за змістом заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

відповідача надати: письмові обґрунтування правових підстав дій відповідача щодо отримання/передання тощо товару, що надійшов від позивача на адресу відповідача за морською накладною ARKIZM0000063944 та щодо якого складений коносамент №14/05/300/01290-0002293; довіреність від ОСОБА_3 щодо повноважень на розпорядження вантажем - плит з травертину (мармуру) у травні 2014 року; документи, що є правовою підставою для передання вантажу з травертину (мармуру) у травні 2014 року на користь ПП «ВІД СЕРВІС»; письмові пояснення щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 1000 доларів США; докази завчасного надсилання третім особам копії відзиву на позовну заяву.

третю особу (Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС») надати: належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи; письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

третю особу (ОСОБА_3) надати :письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

третю особу (Приватне підприємство «ОСОБА_4 ШИППІНГ») надати: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко