Постановление суда № 67093974, 13.06.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/956/14-ц

Провадження № 2/181/117/17

У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Макогон І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та його представник, а також експерт, який викликається у судове засідання, знаходяться в значній віддаленості від місця знаходження суду, який розглядає дану справу, суд вважає за необхідне розглядати справу з участю представника позивача та експерта у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити о 10 годині 00 хвилин 20 червня 2017 року участь представника позивача - ОСОБА_2 та старшого експерта сектора економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Самарського районного суду м. Дніпро.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв’язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Самарському районному суду м. Дніпро.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпро для виконання, представнику позивача та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.