Постановление суда № 67092238, 31.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/10664/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, як представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними бездіяльності та дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 5 травня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання цієї касаційної скарги.

11 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло платіжне доручення від 11 квітня 2017 року № 981 про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, а також не надано належного документа, який би підтверджував повноваження виконуючого обов'язки Міністра юстиції ОСОБА_3 та його право на підписання довіреності № 785/20.3-03, виданої 29 грудня 2016 року ОСОБА_4., то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, як представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними бездіяльності та дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман