Постановление суда № 67089423, 12.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1341/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Крутенко Д.М. - за довіреністю

Від відповідач: Бойко В.В. - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби: не з'явився

Від Головного управління ДФС у Запорізькій області: Бойко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі №815/1341/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 12.06.2017 року представник відповідача, який також представляє інтереси Головного управління ДФС у Запорізькій області заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів та для ознайомлення з письмовими поясненнями представника позивача. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частин 1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1341/17 до 07.08.2017 року.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання (07 серпня 2017 року о 11.00 год.) у режимі відеоконференції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян