Постановление суда № 67087582, 02.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/240/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4117/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Нове", третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобов'язання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року. Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутності апелянта. ОСОБА_2 стверджує, що копію ухвали отримав 08 травня 2017 року, апеляційну скаргу подав 11 травня 2011 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, останнім не пропущено, підстави для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживача".

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

У зв'язку з наведеним та керуючись ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ч.5 ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1