Постановление суда № 67083802, 13.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Полюховича О.І., Збитковської Т.І.,

з участю секретаря Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про вирішення питання про передачу даного кримінального провадження з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду Рівненської області, оскільки проведення судового процесу в Кузнецовському міському суді порушує вимоги законів України.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_1 покликається на невідповідність загальної площі Кузнецовського міського суду Рівненської області передбаченим державним будівельним нормам, у зв'язку з чим відсутні мінімальні умови для його повноцінного функціонування (відсутня необхідна кількість кабінетів суддів, не достатня кількість приміщень для працівників апарату суду, в наявності лише один зал судових засідань, нема приміщення для нарадчої кімнати, відсутня камера для обвинувачених та приміщення для конвою, клітка в залі судового засідання за площею не відповідає загальним нормам, відсутні приміщення і умови для конфіденційного спілкування обвинуваченого, який тримається під вартою, із захисником, відсутні заїзд для автотранспорту конвою, місце посадки і висадки обвинувачених, окремий вхід, ізольований коридор слідування обвинувачених, приміщення суду не облаштовано пожежною сигналізацією і засобами пожежогасіння), що погіршує обвинуваченим можливість захищати свої інтереси, порушує право на захист обвинувачених, принижує честь і гідність, створює дискомфорт та реальну загрозу особистій безпеці обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

З поданого клопотання жодної з передбачених законом обставин колегією суддів не вбачається.

Крім того, Апеляційним судом Рівненської області неодноразово розглядались аналогічні клопотання обвинувачених по даному кримінальному провадженню , підсудність якого ще 07 липня 2016 року визначена апеляційною інстанцією Кузнецовському міському суду Рівненської області, зокрема і ОСОБА_1, за результатами розгляду яких винесені відповідні процесуальні рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12016180230000039 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду Рівненської області є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду , відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____ ____ ______

Єремейчук С.В. Полюхович О.І. Збитковська Т.І.