Постановление суда № 67079465, 13.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
13.06.2017
Номер дела
357/1377/17
Номер документа
67079465
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 357/1377/17

2/357/1431/17

Категорія 42

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ярмолі О.Я., -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Каштани-Нова5», ОСОБА_3 про визнання незаконним, недійсними та скасування рішення установчих зборів, протоколу установчих зборів і статуту обєднання, представник позивача заявив відвід судді через нерівне ставлення до сторін, що спричинило виникнення у представника позивача недовіри судді. Представник позивача наполягав на приєднанню до справи під час розгляду справи по суті письмових і речових доказів, які на його думку повязані з розглядом даної справи, що йому підтвердили сусіди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представником позивачем не вказано жодної підстави для відводу судді, передбаченої ст. 20 ЦПК України. Всі сумніви щодо неупередженості судді, представник позивача обґрунтовує власним баченням судового процесу, дій судді в судовому процесі та безпідставними підозрами.

Суд вважає, що позивачем та його представником не надано до суду доказів про наявність обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та неупередженості судді Ярмоли О.Я. при розгляді вказаної справи. Крім того, згідно ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. В даному випадку, розгляд справи розпочато по суті, заслухано пояснення сторін, покази свідків. З огляду наведеного, суд не вбачає підстав для відводу судді у даній справі, а тому підлягає відмові заява про відвід.

Керуючись ст.ст. 20,23,122 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу та представнику позивача в заяві про відвід судді Ярмолі О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67079465 ?

Документ № 67079465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67079465 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67079465 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67079465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 67079465, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 67079465, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 13.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 67079465 относится к делу № 357/1377/17

то решение относится к делу № 357/1377/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67079447
Следующий документ : 67079471