
У Х В А Л А
Справа № 285/570/17
провадження № 2-сз/285/1/17
07 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:
заявник: представник не прибув,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням № PROM9BOEFU від 19.01.2017 року.
В судове засідання заявник не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. про причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.03.2017 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку зі смертю відповідача.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за платіжним дорученням № PROM9BOEFU від 19.01.2017 року зарахувавши дані кошти на р.р. 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Т.Б. Сташків
Судебное решение № 67078281, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 07.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 285/570/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: