№ 67074255, 20.06.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 3-913/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ Вітан-Транс , проживаючу за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 163 - 4 ч. 1 ,163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1П, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду головного бухгалтером ТзОВ Вітан-Транс, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету на суму 227005грн.,у тому числі за 4-й квартал 2008року в сумі 0грн.,за 1-й квартал 2009року в сумі 16875грн.,за 2-й квартал 2009року в сумі 47759грн.,за 3-й квартал 2009 в сумі 36616грн.,за 4-й квартал 2009року в сумі 32268грн.,за 3-й квартал 2010року в сумі 28284грн.,за 4-й квартал 2010року в сумі 21237грн.;в результаті розрахунку залишків в касі підприємства на кінець дня встановлено понадлімітні залишки на загальну суму 1256,41грн.;донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 67274,25грн.;подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф-1ДФ за 4-й квартал 2008року,1-4й квартал 2009року та 2-4квартали 2010року з порушенням встановлених вимог, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено в період з 01.10.2008р.по 31.12.2010 р.р., що стверджується актом перевірки від 30.03.2011 року за № 215/2301/32018155.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.04.2011 року, який направлено в суд 27.05.2011 року, що позбавило суд можливості викликати порушника та у визначені законом строки розглянути справу.

Статтею 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 червня 2011 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-4 ч. 1,163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2