№ 67068166, 11.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/1472/15-к

н/п 1-кп/640/236/17

УХВАЛА

іменем України

11.05.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Зуб Г.А.

суддів Невядомського Д.В. , Попрас В.О.,

при секретарі Шаповал Є.Б.,

за участю прокурора Максюк О.О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 42 кв. 71, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Серпня б. 77 кв. 40,раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраних відносно них запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 проти даного клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти даного клопотання заперечували, вважали , що на цей час вже не існують ризики зазначені прокурором, і що відносно ОСОБА_4 можливо обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу як ОСОБА_4 та і ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються, ті обставини, що ОСОБА_4та ОСОБА_3 раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою як ОСОБА_4та і ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 09.07.2017р. з визначенням застави.

На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в раніше обраному розмірі сумі 110240 грн. При цьому внесення застави стосовно ОСОБА_3 можливо тільки після відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 09.07.2017р.

Визначити суму застави ОСОБА_4 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, 28.11.1980р. народження залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 09.07.2017р.

Визначити суму застави ОСОБА_3 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, тільки після відбуття вироку Дзержинського районного суд м.Харкова від 23.09.2014р. , ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуб Г.А.

Судді: Невядомський Д.В.

ОСОБА_6