Постановление суда № 67064528, 01.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/11519/16-ц

У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі по тексту - ПАТ «Діамантбанк») до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину.

Не погодившись з вказаною ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Діамантбанк» 15 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що у ПАТ «Діамантбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію, що у свою чергу спричинило скрутне фінансове становище.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ПАТ«Діамантбанк» про звільнення ПАТ «Діамантбанк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року. Також апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Вказану ухвалу ПАТ «Діамантбанк» отримало 26 травня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96).

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Діамантбанк» подав клопотання про відстрочення сплати судового збору оскільки ПАТ «Діамантбанк» перебуває на стадії ліквідації, що спричинило скрутне матеріальне становище.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Кгеиг у. Роїапсі)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи викладене, з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити ПАТ «Діамантбанк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 292-298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити ПАТ «Діамантбанк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя: Т.О. Невідома