Постановление суда № 67059128, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про стягнення 13 237,57 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 89 від 21.01.2013 р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 237,57 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.01.2013 р. в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 18 о 15 год. 00 хв. за участю транспортних засобів «SEAT IBIZA» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 01.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18911/13 та призначено її розгляд на 12.11.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 10.10.2013 р. від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2013 р. подав суду про направлення запиту до МТСБУ для отримання інформації щодо полісу № АВ/9377854, виданого ПрАТ «Український страховий дім», у зв’язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв’язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/18780/13 спливає 01.12.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2013 р. не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 07.10.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 04.12.2013 р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для направлення запиту до МТСБУ з метою отримання інформації.

Через відділ діловодства суду 02.12.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 23.11.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги повторне нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.12.2013 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно перерахування страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_6, а не на рахунок «Європа Автоцентр» та письмові пояснення стосовно твердження позивача про те, що ОСОБА_7 Анатолійович та «Європа Автоцентр» - це одна й та ж сама особа.

3. В черговий раз зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивліьно-правової відповідлаьності власників наземних транспортних засобів № АВ/9377854.

4. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

6. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2013 о 11:50.

Суддя