Постановление суда № 67058832, 08.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 908/767/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрінол (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Хаус (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дружби, буд. 33)

про визнання недійсним рішення № 21 рш від 29.12.2016 р. у справі № 03/57-15

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.05.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреность № 16 від 03.08.2016 р.

ОСОБА_3, довіреність № 1 від 11.01.2017 р.

ОСОБА_4, довіреність № 9від 16.05.2017 р.

ОСОБА_5, довіреність №4 від 06.03.2017 р.

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрінол до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 21 рш від 29.12.2016 р. у справі № 03/57-15.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/767/17, справі присвоєно номер провадження 5/58/17, розгляд якої призначено на 17.05.2017 р. У судових засіданнях 17.05.2017 р., 18.05.2017 р. судом були оголошені перерви. Ухвалою від 25.05.2017 р. залучено до участі у справу №908/767/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Хаус, розгляд справи відкладено на 31.05.2017 р. Ухвалою суду 31.05.2017 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.

У судовому засіданні 08.06.2017 р. представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення від 31.05.2017 р., письмові пояснення від 08.06.2017 р. по суті спору, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача надали суду клопотання від 08.06.2017 р. за вих. №01-17/05-1277 про залучення до матеріалів справи документів та просять суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 25.05.2017 р. не надіслав.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 11.06.2017 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 26.06.2017 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/767/17 на п'ятнадцять днів до 26.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Хаус виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2017 р.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання відносно досліджуваних обставин справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.