№ 67058119, 09.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 737/456/17

Провадження №3/751/1319/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що 04.05.2017 року 06 год. 02 хв. в смт. Куликівка по вулиці Миру, 114, керував автомобілем («DAF» XF 95.430, СВ 0640 ВС) та перед початком обгону не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2. «б», 14.6. «в» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Додатково пояснив, що водій автомобіля ГАЗ не ввімкнув лівий поворот, що може підтвердити свідок ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277728 від 04.05.17. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовиви поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.6-8), та схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.17).

Отже, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, крім того письмові пояснення свідка ОСОБА_2 не підтверджують пояснення та обставини, на які посилається ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач